Ya, merpati itu nyata, tetapi sebagian orang bercanda bahwa ada merpati yang tidak nyata.
Singkatnya, menurut lelucon atau teori ini, sebagian merpati sebenarnya adalah drone.
Konon, drone ini bagian dari sistem pengintaian pemerintah. Gagasan ini dipopulerkan oleh gerakan satire “Birds Aren’t Real” (“Burung Itu Tidak Nyata”) di Amerika Serikat. Adakah kebenarannya?
Mengapa merpati yang sederhana?
Para peneliti sudah menunjukkan bahwa alat pengintai bisa dipasang pada kecoak (opens in new tab), dan bahwa impuls listrik sederhana bisa dipakai untuk mengendalikan gerakannya.
Salah satu masalah praktis alat seperti ini adalah baterai alat yang bisa dibawa kecoak sangat cepat habis.
Drone mungil seukuran serangga juga sedang dikembangkan, dan mungkin ternyata lebih praktis.
Pada drone, setidaknya baterainya bisa disembunyikan di dalam cangkang luarnya.
Jadi, jika hal ini bisa dilakukan pada kecoak dan drone mungil, mengapa tidak pada merpati?
Alasannya, merpati sangat umum di kota-kota.
Merpati bisa hinggap di dekat orang di taman, duduk di luar jendela, mendengarkan percakapan, dan mengamati orang.
Kalaupun orang merasa nyaman ada merpati di dekatnya saat membicarakan kejahatan terhadap negara, berapa banyak orang yang duduk di taman atau ruang tamu sambil membicarakan hal seperti itu?
Gagasan ini mirip dengan anggapan bahwa tiang lampu jalan dipasangi alat penyadap.
Kalau memang begitu, mana orang-orang yang membicarakan rencana jahat mereka sambil berdiri di samping tiang lampu?
Merpati adalah pemandangan biasa di kota, tetapi kecil kemungkinan merpati ada di sana saat orang membicarakan kejahatan.
Masalah baterai di masa Perang Dingin
Selama Perang Dingin, banyak orang di negara Barat takut terhadap pengaruh dan mata-mata Uni Soviet.
Kecurigaan terhadap agen tidur dan pengintaian rahasia tersebar luas.
Orang sungguh-sungguh percaya bahwa seseorang bisa dicuci otak menjadi agen rahasia.
Mereka juga percaya bahwa Uni Soviet telah menempatkan orang-orang di posisi berkuasa di Amerika Serikat untuk mengambil alih kendali saat perang memanas.
Sebagian orang juga percaya bahwa satelit bisa melihat menembus atap. Badan intelijen memang pernah bereksperimen dengan hewan dan alat: CIA menguji merpati yang membawa kamera kecil dan membuat capung robot pada tahun 1970-an.
Masalahnya saat itu, dan sampai belum lama ini, adalah daya listrik.
Ingat ponsel lama yang 90% beratnya adalah baterai?
Menjaga drone tetap menyala saja sudah sulit, apalagi membuatnya bergerak dengan baterai berat di dalamnya, apalagi terbang.
Kini, sebagian berkat industri ponsel pintar, baterai jauh lebih ringan dan kuat, dan drone terbang kecil bisa bertahan di udara sekitar setengah jam.
Berat dan kapasitas baterai sejak dulu menghambat drone, baik yang berbentuk mesin maupun merpati. Masalah ini sekarang lebih kecil, tetapi belum hilang.
Drone merpati memang mungkin dibuat
Merpati awetan yang dibuat dengan baik bisa tampak sangat nyata.
Dari mata burung tidak selalu jelas apakah burung itu hidup.
Letakkan burung awetan di samping burung hidup, dan kecuali burung seperti burung hantu, mungkin sulit membedakan keduanya hanya dari matanya.
Jika bulu, kaki, dan mata bisa dengan mudah ditiru untuk drone, bagaimana kita membedakan merpati asli dan drone?
Kita bisa mengenalinya dari gerakannya dan cara terbangnya (jika memang terbang).
Jika Anda meletakkan drone atau robot merpati terbaik dan paling realistis di samping merpati asli, keduanya sangat mudah dibedakan (kecuali sedang tidur).
Namun, jika Anda meletakkan drone di antara sekelompok merpati di tanah, drone itu sangat sulit dibedakan dari yang asli.
Mungkin inilah salah satu alasan orang khawatir tentang drone merpati.
Mudah membayangkan kita bisa tertipu olehnya.
Apakah ada drone merpati di sekitar kita?
Mungkin tidak, setidaknya bukan merpati di taman dekat rumah Anda. Drone mirip merpati bisa dibuat, tetapi drone terbang sangat tidak praktis untuk pengintaian sehari-hari.
Drone terbang baterainya cepat habis, dan drone yang hanya berjalan-jalan bisa menimbulkan kecurigaan.
Drone seperti ini mahal dibuat, dan selalu ada risiko seseorang memungutnya lalu menjualnya secara daring.
Ini membawa kita kembali ke soal kepraktisan memakai drone merpati untuk pengintaian.
Mengapa menghabiskan banyak uang untuk merpati yang baterainya cepat habis dan belum tentu berhasil, padahal ponsel, speaker pintar, dan komputer sudah mengumpulkan begitu banyak informasi?
Bahkan orang seperti Mark Zuckerberg (opens in new tab) pernah difoto dengan selotip menutupi kamera laptopnya, langkah pencegahan peretasan yang umum.
Bagaimana dengan semua teori bahwa drone merpati itu ada?
Dalam arti tertentu, drone merpati memang ada.
Drone mirip burung sudah pernah dibuat dan diterbangkan dalam uji coba, dan pada tahun 2018 ada laporan media tentang drone pengintai mirip merpati yang diuji coba di Tiongkok.
Namun, tidak ada bukti bahwa drone merpati berbaur dengan merpati kota biasa.
Risiko rusak atau dicuri tinggi, baterainya cepat habis, dan peluang menguping sesuatu yang berguna kecil.
Mengapa membuat merpati mahal yang, kalau beruntung, mungkin menguping beberapa rahasia, padahal begitu banyak hal sudah dibagikan lewat ponsel dan internet?
Faktanya, merpati yang Anda lihat di sekitar Anda hanyalah merpati. Dan itu hal yang baik.
Merpati berguna untuk banyak hal. Merpati adalah makhluk yang punya pikiran, perasaan, dan keinginan untuk hidup dan bertahan.
Jika Anda memergoki seekor merpati sedang memperhatikan Anda, kemungkinan ia sedang bertanya-tanya apakah Anda punya makanan untuk dibagi.
Terakhir diperbarui: 4 November 2026 · Serba-serbi